Cristián Gardeweg, economista de Celfin Capital, se manifestó a favor de la posibilidad de eliminar el impuesto de timbres y estampillas que se aplica en operaciones bancarias, y que fue la medida que más incidió en que el IPC de enero haya sido de un 0,5%.

En entrevista con ADN Radio Chile, el especialista planteó que el actual 0,6% que se recarga a créditos y otras transacciones "no tiene mucha razón de ser económica, al contrario, es muy ineficiente, ya que te compromete recursos, te hace más costoso un crédito que precisamente lo tomas porque necesitas los recursos, y te impide esto competir más".

El motivo por el que se sigue aplicando, según Gardeweg, es que permite al Estado recaudar recursos que no son muy significativos "pero no dejan de ser", y si se decide mantenerlo sería positivo que al menos no suba respecto de la cifra en que está hoy.

"Estaba contemplado que se reponía el impuesto en el presupuesto de este año, por lo tanto esos recursos uno podría pensar que están comprometidos, pero la expectativa es que se va a quedar en 0,6% y no va a continuar subiendo a 1,2% dado que el programa del ex candidato (Sebastián) Piñera era que se iba a quedar ahí", expresó.

El economista subrayó que lo ideal sería que "se quede en 0,6% como está en el programa de Gobierno o eventualmente se logre eliminar, para así aumentar más la competencia en el sector bancario y en el sector de créditos".

"Precisamente por qué se elimina cuando hay tiempos de crisis es porque ayuda a reactivar porque te hace menos costoso tomar créditos. Los créditos se usan para invertir por parte de las empresas o consumir, entonces creo que hay cierta racionalidad de quizás poder eliminar el impuesto de una vez por todas", enfatizó, agregando que "eso significa menores recursos para el Gobierno, menor gasto fiscal, entonces hay que hacer ahí la evaluación".